世俱杯选拔制度存在的时效性问题

世俱杯已经结束，结果符合先前的预期，即欧洲和南美球队主导比赛，其他大洲球队难以获得亮眼成绩。利雅得新月幸运地晋级八强。然而，八强中有6支来自欧洲，2支来自南美，这与世界杯的情况十分相似。

大巴黎和切尔西的决赛对决进一步印证了欧洲球队在比赛中的主导地位，南美球队只是配角。

尽管在本次世俱杯中，南美球队偶有惊艳表现，如博塔弗戈战胜大巴黎，弗鲁米嫩塞击败国际米兰。这些胜利足以让他们沾沾自喜一段时间。然而，大多数欧洲和南美球队的直接对决显示出，南美球队整体战术纪律上仍有较大差距。

博塔弗戈战胜大巴黎本质上是靠一时运气，再加上对手犯错。如果两队再次交锋，博塔弗戈是否还能如此幸运？目前博塔弗戈在巴甲联赛仅排名第八，几乎属于中游水平。虽然巴甲联赛才进行了12轮，但作为去年解放者杯冠军，博塔弗戈不应该排名如此之低。

除了利雅得新月外，其余三支亚洲球队——艾因、蔚山HD和浦和红钻，并未从小组赛中脱颖而出，其中浦和红钻和艾因更是遭受重创。尽管亚洲球队无法与欧美劲旅匹敌，但输球如此惨淡确实令亚洲足球蒙羞。

世俱杯的选拔规则存在一个明显的问题——时效性。尽管将参赛资格与本大洲冠军联赛冠军挂钩在理论上没错，但这导致一个弊端，即球队实力的时效性。

四支亚洲球队是过去四年的亚冠冠军，然而，大部分亚洲俱乐部由于财力有限，无法像欧洲豪门那样建设长久有效的阵容，因此成绩非常不稳定。例如，蔚山HD获得亚冠冠军已经是2020年的事，5年过去了，其实力早已不及冠军水准，目前只排在韩国K联赛第7位。

相比之下，欧洲顶级豪门如皇马、拜仁和大巴黎，实力和成绩基本保持稳定，而亚洲球队可能会在获得亚冠冠军后直接掉入保级区。这意味着到了世俱杯年份，这支球队可能已沦为弱旅，根本无法代表亚洲最高水准。

这正是世俱杯选拔规则的最大弊端——时效性。欧美球队可以应对，但对亚洲球队构成严重障碍。

世界杯的预选赛具有强烈的时效性，在世界杯开幕前约半年结束，确保晋级球队的实力保持相对稳定。

若世俱杯坚持当前选拔规则，对欧美球队或许无碍，但对亚洲球队则是一个可观的遗憾。如果按照世俱杯的时间节点，韩国的全北现代、日本的柏太阳神、阿联酋的迪拜青年国民甚至沙特的吉达联合都有望代表亚洲，虽然成绩好坏暂且不论，但至少不会有0:4、0:5、0:6这样的耻辱比分出现。